Procès Brétigny : La scène ressemblait à «un bombardement» affirme un témoin

Au procès de la catastrophe ferroviaire de Brétigny (Essonne), un ancien responsable local de la SNCF a été interrogé ce jeudi. Il évoque une scène "impressionnante" au moment du drame. "Tout a été arraché".
Procès Brétigny : La scène ressemblait à «un bombardement» affirme un témoin
Le déraillement du train Intercités Paris-Limoges en gare de Brétigny-sur-Orge, le 12 juillet 2013. (AFP/Archives)
Par Actu17 avec AFP
Le jeudi 28 avril 2022 à 21:44

"J'avais l'impression d'un bombardement à Brétigny" : interrogé jeudi par le tribunal sur les premières constatations après le déraillement, un ancien responsable local de la SNCF s'est souvenu d'une scène "impressionnante", semblable à un "bombardement".

Le vendredi 12 juillet 2013, le désassemblage et le retournement d'une éclisse en acier - sorte de grosse agrafe qui joint deux rails entre eux - faisaient dérailler un train Intercités, qui circulait à 137km/h pour une vitesse autorisée de 150km/h. Sept personnes étaient tuées et 400 autres blessées. Dès le vendredi soir, ce responsable "pôle expertises voies" a procédé aux premières constations et a rédigé un premier rapport avec trois autres collègues, ensuite transmis à leurs supérieurs.

Arrivé à 20h15 sur les lieux, il découvre une scène "impressionnante" : "J'avais l'impression d'un bombardement à Brétigny", a-t-il indiqué devant le tribunal qui s'est intéressé jeudi après-midi aux premières constations de la scène du drame. "Une scène impressionnante, tout a été arraché", a-t-il ajouté. Dès ce soir-là, il évoque le scénario probable du coincement de l'éclisse : "le déraillement a été causé de façon quasi certaine par la montée des essieux qui ont buté sur une éclisse coincée dans le cœur de voie", selon ce rapport visualisé à l'audience.

L'éclisse ne tenait que par le quatrième et dernier boulon seulement

Selon ses premières observations, la locomotive et les trois premières voitures du train n'ont pas déraillé "car l'éclisse s'est déplacée après" leur passage. "Je n'ai jamais vu de retournement d'éclisse en 38 ans de carrière", a précisé jeudi cet ancien responsable local, "expert voies" à l'époque. Pour les experts mandatés par la justice, le train a déraillé à cause d'un désassemblage de l'éclisse, lié à une rupture de boulons "par fatigue". Sur les quatre boulons de l'éclisse, cet homme affirme avoir vu le 13 juillet au soir "le troisième boulon manquant, avec un trou oxydé". "Les premier et deuxième boulons ont été retrouvés sans trace apparente de chocs près du joint", affirme-t-il dans ce rapport. Selon lui, l'éclisse était donc tenue ce jour-là par le quatrième boulon seulement.

Un second témoin sera entendu vendredi sur ces constations. Jusqu'au 17 juin, le tribunal correctionnel d’Évry doit établir les responsabilités de la société nationale SNCF, SNCF Réseau et d'un cadre dans ce déraillement.